点击进入官网

平心px111:特朗普政府驱逐外国留学生的新规定被踢上了铁板

平心在线1个月前 (07-11)教育25

哈佛大学和其他美国大学都有一流的法学家。对外国留学生的禁令可能会刺激一批美国顶级法学家和特朗普政府之间的法律博弈。

哈佛大学和麻省理工学院(MIT)周三对美国国土安全部和移民与海关执法局提起诉讼,以阻止执行禁止国际学生参加在线课程留在美国的联邦法规。白宫回应说,网上课程不需要签证,国际学生应该起诉他们的学校,而不是联邦政府。

大学和大学都是针对美国政府的,但是白宫正试图把大学和大学作为攻击目标。然而,很明显,美国政府攻击外国学生的新措施已经挑起了冲突。新规定使离开美国的国际学生无法重返课堂,而留在美国的国际学生要么换学校,要么被驱逐出境。

作为世界上最著名的两所大学,哈佛和马萨诸塞州举起反对牌,这是合理的。哈佛大学和其他大学的历史比美国的国家历史还要长。大学本身的声誉是历史沉淀下来的,更重要的是保护师生利益。

事实上,哈佛大学不久前刚刚宣布了秋季学期教学计划,允许40%的本科生重返校园。不过,所有课程都将以网络课程的形式进行,网络课程已经成为一个“先锋”,并受到特朗普本人的强烈憎恨。

但如果哈佛什么都跟着特朗普走,那就不是哈佛了。提起诉讼的原因是特朗普政府违反了行政诉讼法,在发布行政命令前没有考虑到问题的重要性,没有提供合理的政策依据,没有充分告知公众。

哈佛大学校长劳伦斯·巴科认为,驱逐留学生的行政命令是鲁莽和残忍的,是一项非常糟糕的公共政策。美国的疫情尚未达到顶峰。从防疫防疫的角度来看,网络教学是高校普遍采用的一种教学方式,可以在维护生命安全和维护教学秩序之间达到平衡。

更多的反对者把批评集中在政策的核心问题上,即排他性。这不仅受到美国大学精英的批评,也触动了美国大学的利益。超过110万的国际学生为美国大学提供了450亿美元的收入。因此,不仅是哈佛和马萨诸塞州,几乎所有的美国大学都是新政的受害者。

从防疫的角度看,如果所有美国高校都提供线下教学或线上线下结合的教学模式,这种行政命令确实可以避免,但这等于响应了特朗普恢复社会秩序的号召,防疫工作被搁置。

从美国最近确诊的病例来看,18-35岁的年轻人大多是年轻人。一旦所有的大学都开放了,感染的风险就会增加,特别是对于需要住宿的本科生,很难保持社会距离。对高校来说,提早返校就是在冒险。更何况,新政也与美国高校倡导的“开放”背道而驰。

目前,特朗普政府对海外留学生的不合理规定,也可以看作是他疲惫的情绪。疫情防控不力已经拖累特朗普的竞选活动,隔离措施也让他难以继续竞选集会。利用外国学生对美国选民影响不大,可以迎合一些人的仇外情绪。然而,精打细算的特朗普政府低估了哈佛和马萨诸塞州等大学的阻力。

今天,特朗普政府对留学生的禁令引发强烈反弹。这很可能导致一场旷日持久的法律战,哈佛和马萨诸塞州的起诉才刚刚开始:此类诉讼将继续升级,并可能涉及美国的大学自治和联邦政府权力问题。

针尖在麦芒上,纠缠注定困难重重。特朗普曾暗示,如果大学不服从命令,将减少经费。哈佛大学校长说,哈佛大学将放弃申请联邦政府的财政援助——如果你愿意,我会的。

哈佛和马萨诸塞州都不是软柿子。这样的名校不仅财力雄厚,而且有一流的法学家。禁止留学生引发了一批法学家和特朗普政府之间的法律博弈。这是一个高概率事件。恐怕要看谁让步了。


发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。