点击进入官网

平心px111:人东控股被银行起诉,公司表示不知道联保的情况

平心在线1个月前 (07-11)财经25

7月7日,仁东控股(002647,SZ;昨日收盘价36.93元)公告称,近日从相关媒体获悉,公司可能涉及相关诉讼信息。

根据仁东控股自查后发布的诉讼信息,2018年12月,山西鹿城农村商业银行股份有限公司(以下简称山西鹿城农村商业银行)认购了大冶信托有限公司设立的“大冶信托·盛信17号单笔资金信托合同”。,有限公司(以下简称大冶信托)。资产管理计划实际投资对象为晋中市玉良粮油贸易有限公司(以下简称晋中市玉良粮油公司)。

根据诉讼文件,人东控股对本次资产管理计划承担连带责任,但令人意外的是,人东控股否认连带责任,并称“在得知诉讼情况前,公司不知道上述金融贷款合同和担保事项”,“上述诉讼涉及公司的连带担保责任属于违法违规行为,公司对上述诉讼事项不承担法律责任公司不认可上述债权中要求公司承担的连带担保责任。”目前,人东控股已向公安机关报案。

此外,《每日经济新闻》记者发现,人东控股的第二大股东:天津河头科技有限公司(以下简称河头科技)与人东控股被起诉。根据诉讼内容,河头科技与人东控股有限公司对本资产管理计划承担连带责任。在此之前,柚子科技多次为仁东控股提供担保。

根据山西鹿城农村商业银行出具的担保函,人东控股为上述资产管理计划投资本金15亿元、年投资收益8.5%提供连带责任担保。但目前“大冶信托·盛信17号”到期,晋中市玉良粮油公司未能偿还贷款本息。购买该计划的山西鹿城农商银行对人东控股提起诉讼。

不过,仁东控股表示:“在得知诉讼情况之前,公司并不知道上述金融贷款合同和担保事项。经我公司调查,诉讼材料中提及的债务人晋中市玉良粮油贸易有限公司并非我公司直接或间接控制的公司,与我公司没有股权或其他控制关系和交易关系,

人东控股也表示:“公司有无上述诉讼中提及的相关金融贷款合同和担保协议,未联系签署上述文件,无相关印章使用流程。上述连带责任担保事项未经公司内部法律程序审批,独立董事未发表独立意见,公司从未公告,不符合相关公司章程的规定。上述诉讼所涉及的公司连带担保责任属于违法违规行为,且公司不知道上述诉讼事项涉及的连带担保责任,本公司在申请中要求承担的连带担保责任不予确认。”

仁东控股表示,已向公安机关报案,将尽快查明原因。

《每日经济新闻》记者就此事多次致电仁东控股公司,但电话无人接听。

对于此次诉讼可能对公司造成的影响,仁东控股表示:“截至目前,上述诉讼案件尚未审理完毕,对公司当前或未来利润的影响尚不确定,最终实际影响以法院判决为准。”

之后,记者致电大冶信托,大冶信托的工作人员告诉记者:“这是一个渠道项目,客户正在处理风险。”

河图科技也被起诉了

《每日经济新闻》记者注意到,公司此次也被人东控股起诉。根据诉讼内容,河头科技与人东控股有限公司对本资产管理计划承担连带责任。

齐新宝数据显示,河头科技是人东控股的第二大股东,持有人东控股10.99%的股份。根据人东控股2019年年报显示,截至报告期末,河图科技持有人东控股股份6929.21万股,其中6788.2万股处于质押状态。

资料显示,河头科技成立于2015年5月,法定代表人田正,注册资本50亿元。其主要业务或经营活动为:技术推广服务业;自营和代理货物及技术的进出口;计算机技术、软件和电子产品的销售。

值得一提的是,2017年3月,河图科技、郝江波及其配偶田文军、张永东及其配偶李碧还为中信银行深圳西乡支行贷款4.15亿元提供担保。此外,根据人东控股2019年年报,河图科技共为人东控股提供了6项担保。例如,2017年6月,和图科技、郝江波及其配偶田文军共同为人东控股提供担保,担保金额为人民币2505万元;2017年11月,和投科技与霍东共同为人东控股提供担保,担保金额为1.8亿元。

资料显示,仁东控股主要从事第三方支付相关业务、融资租赁业务、商业保理业务、供应链管理业务和互联网小额贷款业务。其中,第三方支付业务收入占比最高。

根据人东控股2020年一季度报告,今年1-3月,人东控股实现营业收入5.65亿元,同比增长79.03%。归属于上市公司股东的净利润为-1378.09万元,同比利润转为亏损。2019年,公司实现收入18.31亿元,同比增长23.21%。但归属于上市公司股东的净利润为2989.97万元,同比下降43.57%。对于2019年度业绩同比下滑,仁东控股在年报中表示,利润总额同比下降,主要是研发费用和管理费用增加所致。


发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。